近日，一段新的视频曝光，显示诺丁汉森林后卫威廉姆斯在与热刺的比赛中进球前，球触碰到了他的手臂。这一进球在67分钟时被判无效，VAR裁判彼得·班克斯介入，认为这是一次意外的手球。
威廉姆斯在比赛后与森林队主教练奥利弗·格拉斯纳坚称，比赛中并没有证据表明球触碰到了他的手臂。
尽管新视频证实了VAR的判罚，但这并未能平息关于判罚合理性的争论。许多球迷和评论员对VAR的判罚表示不满，认为VAR在没有明确证据的情况下取消进球是不合理的。
VAR的判罚引发争议
班克斯在做出判罚时非常自信，但他也承受了来自媒体的巨大压力。新的视频角度并没有在比赛时提供给班克斯，因此这可能无法平息诺丁汉森林球迷对判罚的愤怒。
视频显示，威廉姆斯在进球前用左臂和右前臂触碰了球，然后球进入了球网。VAR中心只能访问比赛转播的摄像机，而这段视频并不在其中。
班克斯认为他所能看到的证据来自于威廉姆斯的球衣在球触碰到他右前臂时的波动。前中场球员丹尼·穆菲在《比赛之夜》中表示，他能理解手球的争论，但并不认为进球应该被判无效。
穆菲说：“这真是个棘手的问题，也许球碰到了他的袖子或右前臂。但这是否清晰明显？不，这是答案。”
据悉，专业裁判组织（Pro Ref）对取消进球的决定表示完全满意，但他们对事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯曾坚决表示球没有触碰到他的手臂，而现在却有了相反的证据。
威廉姆斯在接受采访时表示：“我看过所有的画面，任何时候我都没有认为球触碰到了我的手臂，因为它根本没有。我知道我只是用头把球顶下来，球没有碰到我的手臂。”
VAR的主观性和争议
关于这一事件的评论主要集中在VAR没有证据证明明显错误的情况下取消进球。格拉斯纳对此表示关注，而威廉姆斯也在社交媒体上对此发表了看法。
然而，明显错误只涵盖那些需要裁判查看场边监视器的主观事件。像进球前的手球这样的事实干预，是基于证据的判断，由VAR裁判做出。如果VAR认为他们有证据证明犯规，他们将取消进球。
尽管诺丁汉森林对此表示不满，但仍有很多人认为可以看到手球，班克斯显然是其中之一。这显示了VAR存在的问题，即即使是这样的事实干预，实际上也是主观的，任何人的判断都可能引发争议。
例如，去年赛季中，曼联的本杰明·塞斯科在对利物浦的比赛中进球，球似乎在进入球门前触碰到了他的手指，但VAR裁判斯图尔特·阿特维尔认为他无法确定，因此允许进球有效。裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实碰到了手”，但“VAR需要看到这一点才能做出判罚”。
阿特维尔认为没有证据，但班克斯却有。韦伯在季前媒体简报中表示，他会考虑改变进攻手球的相关规则，这意味着像威廉姆斯的进球将不会基于原始证据被取消。
“问题在于，法律迫使VAR在每个进球上都要查看球是通过哪个身体部位进入的，”韦伯说。“如果只在进攻球员故意手球或使自己不合理地变大时处罚，而不进行这种法医检查，你可以更快地完成检查。”
“这是我绝对会考虑改变的法律。因此，专业裁判组织和英超联赛将努力推动这一变化。”
本赛季，VAR的操作更加宽松，目前每场比赛只有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。然而，围绕VAR的普遍负面叙述以及足球的部落性质使得它在关键事件中的介入引起了广泛关注。
有关此事件的更多信息，请访问吉祥体育。